民間借貸案件
在法院特別常見
欠債還錢天經(jīng)地義
可是今天的案例有點(diǎn)特殊
債權(quán)人因病去世了
他的繼子向債務(wù)人主張權(quán)利
卻遭到了拒絕
給出的理由就是
“你不是親兒子，沒有繼承權(quán)！”
到底繼子是否有繼承權(quán)呢？
快到文中找答案！
2013年11月5日，孫某因急需用錢，從周某處借款2萬元，并出具了借條，雙方約定月利息1分，宿某為這筆借款提供擔(dān)保，并在借條上簽了字。但孫某一直沒有償還欠款。2019年6月21日，債權(quán)人周某因病去世。本來一筆簡單的借款，如今變的復(fù)雜起來……原來，周某和繼子孫某某一起生活，沒有其他繼承人?？僧?dāng)債權(quán)人周某的繼子孫某某向?qū)O某主張還錢的時候，卻遭到了拒絕，無奈之下孫某某為維護(hù)合法權(quán)益，將債務(wù)人孫某及保證人宿某起訴至雞東縣法院。
法官在查明案件事實(shí)后，第一時間聯(lián)系雙方當(dāng)事人，將他們約至法院進(jìn)行調(diào)解。法官把借條出具給二被告時，二被告對借款的事實(shí)予以認(rèn)可，但二被告認(rèn)為他們是向周某借款，原告是周某的繼子，不能夠起訴他們，現(xiàn)在周某去世，他們與周某的債務(wù)也就應(yīng)該沒有了。原告則認(rèn)為他是周某唯一的繼承人，有權(quán)起訴二被告。雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，矛盾爭議較大。
本案爭議焦點(diǎn)是，原告是否具有繼承其繼父周某債權(quán)的權(quán)利。法官圍繞著這個焦點(diǎn)展開了耐心釋法工作。按照民法典規(guī)定，債權(quán)不因自然人死亡而消失，將作為其遺產(chǎn)按照法律規(guī)定由繼承人繼承；法律規(guī)定的具有繼承權(quán)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
二被告在法官的耐心釋法后，認(rèn)可了原告的訴訟主體資格并同意調(diào)解，將欠款和利息共計3.2萬元當(dāng)庭給付。這筆多年的借款糾紛在法官的普法釋法工作中，畫上了圓滿的句號。