明 董其昌 行書臨閣帖冊(cè)（八開）局部

25.2×29.6cm 1635年 紙本 上海博物館藏

編者按：眾所周知，在中國(guó)美術(shù)史上，董其昌的藝術(shù)實(shí)踐和畫學(xué)思想堪稱高峰，影響廣泛而深遠(yuǎn)，無(wú)論是書畫鑒賞、畫史撰寫，還是創(chuàng)作實(shí)踐，都是文人畫史上無(wú)論如何都繞不開的人物。他把中國(guó)繪畫尤其是文人畫的秘密（學(xué)習(xí)方法）說(shuō)清楚了，又把個(gè)人修養(yǎng)和書畫實(shí)踐聯(lián)系在一起，借此機(jī)會(huì)，我們從上海博物館藏董其昌《行書臨閣帖冊(cè)》來(lái)解讀他的書法藝術(shù)。

中國(guó)歷史上，明季后期的董其昌，以其書法、繪畫和賞鑒諸領(lǐng)域的絕高造詣，在藝術(shù)上樹立起一面眾望所歸的大旗。他的影響不僅在當(dāng)時(shí)，甚至其身后四百年間，一直延綿不斷。

董其昌（1555－1636），字玄宰，號(hào)思白、思翁，別署香光居士，時(shí)松江府上海人。萬(wàn)歷十七年（1589）進(jìn)士，官至禮部尚書，謚文敏。

董其昌的書法素以風(fēng)神蕭散、疏宕秀逸稱勝。在學(xué)習(xí)方法上，則是歸屬于承繼帖學(xué)一脈的。董氏在其《畫禪室自論》中說(shuō)道：“吾學(xué)書在十七歲時(shí)，初師顏平原《多寶塔》，又改學(xué)虞永興，以為唐書不如晉魏，遂仿《黃庭經(jīng)》及鐘元常《宣示表》、《力命表》、《還示帖》、《丙舍帖》，凡三年，自謂逼古，不復(fù)以文徵仲、祝希哲置之眼角。乃于書家之神理，實(shí)未有入處，徒守格轍耳。比游嘉興，得盡觀項(xiàng)子京家藏真跡。又見右軍《官奴帖》于金陵，方悟從前妄自標(biāo)許，自此漸有小得?！?/p>

液壓泵還叫什么泵

以上董其昌自述中，人們大體可以獲知他的學(xué)書取徑。另外，從大量的創(chuàng)作于各個(gè)時(shí)期的董氏存世之作的表現(xiàn)風(fēng)格來(lái)看，也正吻合了他的上述這段表述。

董氏文中所言顏平原，即唐代大書家顏真卿，他的楷書之作，向以“點(diǎn)如墜石、畫如夏云、鉤如屈金、戈如發(fā)弩”（《墨池篇》）著稱于世。而此類書體中，如《顏家廟碑》、《麻姑仙壇記》和《顏勤禮碑》等，無(wú)不端莊宏偉、豐腴飽滿和寬綽大方，唯《多寶塔碑》多顯平庸遜于他碑。將“魯公書最窘束，而世人最喜”（《蒼潤(rùn)軒碑跋》）的《多寶塔碑》作為學(xué)書的最初范本，一來(lái)說(shuō)明董氏當(dāng)初無(wú)知無(wú)能于書法，故將“世人最喜”的字體納為臨摹對(duì)象。然所謂“世人最喜”，無(wú)非言其習(xí)常用筆的橫平豎直和間架結(jié)構(gòu)的通俗易懂不失矩度罷了，而彼時(shí)參加松江府會(huì)考，學(xué)問(wèn)雖佳然“以余書拙置第二”（《畫禪室隨筆·評(píng)法書》）的董其昌，在書法上自然難能分辨出道中高低優(yōu)劣，因而，在這種狀況下“奮發(fā)臨池”（同上），想來(lái)是多有盲目的。

胰島素泵的使用流程

上海博物館所藏董其昌《行書臨閣帖冊(cè)》，即是董氏所臨王獻(xiàn)之法書之作，其中闡發(fā)對(duì)《閣帖》之見解非但難得，讀來(lái)亦令人平生興味。

董其昌《行書臨閣帖冊(cè)》紙本，縱25.2厘米，橫29.6厘米，經(jīng)摺裝，總八開。此冊(cè)曾入藏清內(nèi)府，著錄于《石渠寶笈》卷十。

是冊(cè)年款乙亥嘉平歲尾即1635年，為董其昌去世前一年所作書。內(nèi)有董氏臨王大令（即王獻(xiàn)之）《欝欝帖》、《鄱陽(yáng)帖》、《散情帖》、《極熱帖》、《冠軍帖》等五篇，皆見刻于《淳化閣帖》之中。此中除《欝欝帖》分刻于《淳化閣帖》第九卷外，其余四帖則歸刻于第十卷。

泵的英文怎么寫

與上述四帖不同的是，臨書于此冊(cè)冊(cè)首的《欝欝帖》，為來(lái)自董其昌同籍友人李緒巖所藏的唐代臨本。董氏自題道：“……出王大令筆見示，聞之三十余年矣。絹素是唐物，有宣和政和小璽，必虞、褚所臨，虛和蕭散無(wú)怒強(qiáng)氣，信書苑之寶也！”虞世南、褚遂良之輩，一直是董其昌傾心不已的書壇人物，難怪董氏會(huì)如此鐘情地心摹手追，并“解帆訪之”了。此篇雖言臨摹，然神完氣足多呈己意，可見此時(shí)董其昌已至人書俱老之境。

冊(cè)中董氏所臨王獻(xiàn)之另外四帖，觀其出處，與上述《欝欝帖》略顯不同。此中根據(jù)，則是從董其昌自己所見的“《閣帖》第九第十卷皆大令真跡摹刻”（見本《閣帖冊(cè)》）、并與往日“都下得宋搨，搨法墨法俱無(wú)毫發(fā)遺恨”（同上）的刻帖佳本而來(lái)。在他自得于“隨意臨仿，在有意無(wú)意之間”（同上）的同時(shí)，直白地流露出自己老來(lái)“大省應(yīng)酬，幾于焚硯，若禁書既久，恐忘所能”（同上）的無(wú)奈之情。

在書法創(chuàng)作上，中年前后的董其昌已是“不復(fù)以文徵仲、祝希哲置之眼角”，他甚至對(duì)一代宗師趙孟頫也大不以為然——“自元人，后無(wú)能知趙吳興受病處者，自余始，發(fā)其膏盲在手法不變耳?！保ǘ洳度菖_(tái)別集》）又說(shuō)“古人作書，必不作正局。蓋以奇為正，此趙吳興所以不入晉、唐也?！保ㄍ希┑?，董其昌對(duì)“宋四家”之一的米芾，卻始終頂禮膜拜，并屢屢說(shuō)自己“學(xué)書運(yùn)筆得米元章髓”（同上），連《明史》所載，也說(shuō)董其昌是“始以米芾為宗，后自成一家”。從董氏書法的運(yùn)筆、結(jié)體看，人們的確讀到不少米海岳作品的書風(fēng)韻味，然而，董氏獨(dú)有的滿紙清雅古淡之氣，歸根結(jié)底卻又是董其昌鮮明的藝術(shù)個(gè)性所決定的。

盡管董其昌一生浸淫于以二王風(fēng)格為主流的文人書法之中，然而，對(duì)于帖學(xué)一門，董其昌卻一向有著自己的獨(dú)立見解。他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“《閣帖》贗蟄居半，自宋時(shí)已采集多舛。黃長(zhǎng)睿論之詳矣，然長(zhǎng)睿并非專門書家……，凡古人真跡，必以態(tài)勝。”（董其昌《容臺(tái)別集》）并說(shuō)：“書家好觀《閣帖》，此正是病，蓋王著輩決不識(shí)晉唐人筆意，專得其形，故多正局。字須奇宕瀟灑，時(shí)出新致，不主故常。此趙吳興所未嘗夢(mèng)見者，唯米癡能會(huì)其趣耳?！保ㄍ希囊陨险撌鲋?，說(shuō)明董氏對(duì)《閣帖》的看法顯而易見。他認(rèn)為《閣帖》刻本因著王著之故，而變得只留其形未究筆法的字型皮相而已，這與董其昌心目中的筆法、墨法和書法之道相去何遠(yuǎn)！也正因?yàn)榇?，他才提出不少書家因不辨謬誤、一味依賴《閣帖》而必害書奴之病的忠告——“唐人書無(wú)不出于‘二王’，但能脫去臨仿之跡，故稱名家?！廊说珜W(xué)《蘭亭》面，誰(shuí)得其皮與其骨?！才R書者不可不知其語(yǔ)?！保ǘ洳懂嫸U室隨筆》）

抽水泵品牌十大排名

然而，世間萬(wàn)象往往不是一成不變的，尤其是隨著作者自身創(chuàng)作不斷深入和由此生發(fā)的藝術(shù)感悟不斷升華時(shí)。譬如說(shuō)，晚年董其昌在對(duì)待趙孟頫書作的看法上，幾乎就有了根本的改變：“余素不學(xué)趙書，以其結(jié)構(gòu)微有習(xí)氣。至于用筆用墨，文敏所謂‘千古不易’者，不如是，何以名喧宇宙！前人正自不可輕議?！保ǘ洳度菖_(tái)別集》）這種狀況或可比擬于董其昌對(duì)于《閣帖》的看法。中年以后的董其昌，在書法創(chuàng)作上已經(jīng)形成其獨(dú)立風(fēng)格，其藝術(shù)觀念更見成熟，換言之，對(duì)于《閣帖》之學(xué)的孰優(yōu)孰劣，董氏自然是了然于胸的，不然的話，便不易解釋晚年董其昌，為何仍孜孜不倦地臨習(xí)《閣帖》這一現(xiàn)象了。難怪董氏會(huì)在《臨帖冊(cè)》中，要借著宋人跋鐘太傅《戎輅表》“鐘王之書，雖以千金求觀一字不可得”這樣的話，來(lái)發(fā)出“書學(xué)至后代，日難一日有因耳”的無(wú)比感慨了。此外，從董其昌中年時(shí)曾主事勾勒上石和刻制《戲鴻堂法帖》這一史實(shí)看，也正說(shuō)明他對(duì)“二王”法書和歷代名跡的重視程度。

在論及王羲之、王獻(xiàn)之父子的不同書法風(fēng)貌時(shí)，現(xiàn)代大書家沈尹默先生在其有名的《二王法書管窺》中就有過(guò)精辟的描述：“……大王（指王羲之）是內(nèi)擫，小王（指王獻(xiàn)之）則是外拓。試觀大王之書，剛健中正，流美而靜。小王之書，剛用柔顯，華因?qū)嵲??！瓋?nèi)擫是骨（骨氣）勝之書，外拓是筋（筋力）勝之書，凡此都是指點(diǎn)畫而言。”沈先生的這段話，分明是從書寫技巧的角度，來(lái)闡述大、小“二王”的書風(fēng)特點(diǎn)的。歷史上，唐太宗李世民憑著其帝王權(quán)威和一己之見，曾過(guò)分地?fù)P父抑子，恰恰說(shuō)明了這位封建帝王在藝術(shù)上的近乎簡(jiǎn)單。自然是，有關(guān)書法用筆的“內(nèi)擫”和“外拓”，如果沒有切身的書寫實(shí)踐，那是很難區(qū)別出此中的不同的。在此，董其昌之所以如此重視王獻(xiàn)之書法，在一定程度上，則也說(shuō)明了董氏意欲實(shí)現(xiàn)全面體驗(yàn)“二王”書法及其藝術(shù)表現(xiàn)手法的美好企愿。

劉一聞（上海博物館研究員）